Delen Delen op Twitter Delen op LinkedIn Delen op Telegram Link kopiëren Link gekopieerde e-mailcorrespondentie uit 2018 hebben ontdekt dat verschillende functionarissen binnen de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) discussies voerden over de classificatie van ETH als een effect. De vrijgave van deze e-mails maakt deel uit van het juridische geschil van Ripple met de SEC, waar Ripple wordt beschuldigd van het onwettig verkopen van XRP als niet-geregistreerde effecten gedurende een periode van meer dan zeven jaar.
Interne communicatie onthuld
Interne communicatie binnen de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) heeft debatten onthuld over de interpretatie van een toespraak uit 2018 van voormalig directeur van corporate finance, William Hinman. De toespraak, die de mogelijkheid aan de orde stelde dat ETH niet als een beveiliging kan worden beschouwd, leidde tot discussies binnen de SEC over de duidelijkheid en implicaties ervan. Stuart Alderoty ging vanmorgen naar Twitter om zijn volgers eraan te herinneren dat het vijf jaar geleden is dat Hillman zijn beruchte toespraak hield, en nu “kunnen we eindelijk delen wat er achter de schermen is gebeurd.” 1/ Het is 5 jaar geleden dat Bill Hinman zijn beruchte toespraak hield – en door de SEC-rechtszaak tegen @Ripple (en 7 gerechtelijke bevelen) kunnen we eindelijk delen wat er achter de schermen is gebeurd via de nu openbare e-mails/versies van de toespraak. pic.twitter.com/sx2TpW0TYe — Stuart Alderoty (@s_alderoty) 13 juni 2023 “En afgezien van de fondsenwerving die gepaard ging met de creatie van Ether, op basis van mijn begrip van de huidige staat van Ether, het Ethereum-netwerk en zijn gedecentraliseerde structuur, huidige aanbiedingen en verkopen van Ether zijn geen effectentransacties. William Hinman, voormalig SEC-functionaris. Op 17 mei bereikte Ripple een gunstig resultaat in de rechtbank toen de rechter de motie verwierp om de Hinman-toespraak te verzegelen, die een onderwerp van discussie was. Deze nieuw vrijgegeven e-mails, gedateerd 13 juni, werpen licht op interne discussies tussen meerdere SEC-functionarissen die beraadslaagden over het al dan niet classificeren van ETH als een effect, terwijl de SEC eerder had beweerd dat de Hinman-toespraak niet noodzakelijkerwijs haar standpunten weerspiegelde.
De inzet wordt steeds hoger
De voortdurende juridische strijd tussen de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) en Ripple bereikt een kritiek punt met de aanstaande uitspraak van rechter Torres in SEC v. Ripple. De uitkomst van deze uitspraak heeft aanzienlijke implicaties voor de crypto-industrie als geheel. Mocht rechter Torres in het voordeel van Ripple beslissen en stellen dat XRP-tokens die op secundaire markten worden verhandeld, niet als effecten worden beschouwd, dan kan dit verstrekkende gevolgen hebben. Deze beslissing zou de basis verzwakken van de zaak van de SEC tegen andere prominente cryptobeurzen, zoals Coinbase en Binance, die te maken hebben gehad met soortgelijke beschuldigingen van de regelgevende instantie. De uitkomst van SEC v. Ripple heeft het potentieel om een precedent te scheppen voor de behandeling van digitale activa in de Verenigde Staten en het regelgevingslandschap voor de cryptocurrency-industrie vorm te geven. Volg ons op Google Nieuws
0 reacties