Delen Delen op Twitter Delen op LinkedIn Delen op Telegram Link kopiëren Link gekopieerd In een Twitter-thread werpt chief legal officer bij Ripple Stuart Alderoty licht op de rechtszaak van de SEC tegen Ripple. Hij onthult eerder geheime informatie over de invloedrijke toespraak van Bill Hinman. Alderoty stelt dat het publiek na vijf jaar en zeven gerechtelijke bevelen eindelijk toegang heeft tot e-mails en concepten met betrekking tot de toespraak van Hinman, die een kijkje achter de schermen bieden in de controverse. 13/Er moet een onderzoek worden uitgevoerd om te begrijpen wat of wie Hinman heeft beïnvloed, waarom conflicten (of op zijn minst de schijn van conflicten) werden genegeerd en waarom de SEC de toespraak prees in de wetenschap dat het “grotere verwarring” zou veroorzaken. Stuart Alderoty (@s_alderoty) 13 juni 2023 Tijdens een toespraak op de Yahoo Finance All Markets Summit in 2018 gaf Hinman advies over hoe de SEC digitale activa, waaronder bitcoin en ethereum, zou reguleren. Hij zei in het bijzonder dat digitale activa niet als een beveiliging mogen worden beschouwd en daarom onderworpen moeten zijn aan het regelgevingskader voor effecten. Hinman zei bijvoorbeeld dat een voldoende gedecentraliseerd token niet langer als beveiliging wordt beschouwd. Volgens Alderoty wees Hinman de kritiek op zijn toespraak volledig van de hand. Hij maakte zich zorgen dat het lange aantal kenmerken zou kunnen leiden tot misverstanden over hoe effecten moeten worden geclassificeerd. Bovendien suggereerde Alderoty dat Hinman meer expliciete verbanden zou kunnen leggen tussen zijn verzonnen elementen en de gevestigde Howey-analyse, maar dit werd buiten beschouwing gelaten. Bovendien concludeerde het Office of General Counsel (OGC) dat een van de criteria van Hinman, het eigendom van of het belang in een digitaal activum behouden, volgens de wet ongepast was. Toch besprak Hinman het in zijn presentatie. Er waren ook zorgen dat Hinman de fundamentele vraag had moeten beantwoorden of een digitaal activum al dan niet voldoet aan de wettelijke beveiligingscriteria, in plaats daarvan ervoor had gekozen om de voordelen van SEC-regulering te bespreken. Deze weglating vestigde de aandacht op een maas in de regels die Hinman had gekozen over het hoofd te zien. Alderoty benadrukt dat Hinman niet vond dat er regels zouden moeten zijn met betrekking tot ethereum (ETH) als beveiliging. Uit angst dat het de flexibiliteit van het bureau zou beperken om in de toekomst een ander standpunt over ETH in te nemen, uitte de OGC twijfels over het specifiek verwijzen naar ETH in de toespraak. Het gebruik van ETH ging echter door tijdens de presentatie. Alderoty eist dat de SEC de opmerkingen van Hinman na deze onthullingen onmiddellijk verwijdert. Ondanks de verwachte onzekerheid dringt hij aan op een diepgaand onderzoek om meer te weten te komen over de invloeden en conflicten die hebben geleid tot de steun van de SEC voor de toespraak. Volg ons op Google Nieuws

Beyond Boundaries