Delen Delen op Twitter Delen op LinkedIn Delen op Telegram Kopiëren Link Link gekopieerd De argumenten van de SEC tegen Coinbase en de meeste rechtszaken van Binance zouden ernstig worden verzwakt als rechter Torres oordeelde dat XRP-tokens die op secundaire marktplaatsen zijn gekocht, geen effecten zijn, aldus advocaat James Murphy. De SEC beweert dat Coinbase optreedt als een niet-geregistreerde effectenbeurs, makelaar-dealer en clearingmakelaar omdat 13 tokens die op het platform worden uitgewisseld, effecten zijn. De zaak van de SEC tegen Coinbase zou echter uit elkaar vallen als deze 13 munten niet als effecten werden beschouwd. 2/ In de @Coinbase-zaak beweert de SEC dat 13 tokens die op Coinbase worden verhandeld effecten zijn, dus exploiteert Coinbase illegaal een niet-geregistreerde effectenbeurs, broker-dealer en clearing broker. Maar als die 13 tokens niet als effecten worden beschouwd, de SEC heeft geen zaak. — MetaLawMan (@MetaLawMan) 8 juni 2023 Hoewel een beslissing van rechter Torres geen precedent zou scheppen voor toekomstige zaken, is het vermeldenswaard dat de rechter die de Coinbase-zaak voorzit, rechter Rearden, de laatste zes maanden op de bank. Het feit dat dezelfde rechtbank in Lower Manhattan zowel rechter Rearden als rechter Torres in dienst heeft, maakt het waarschijnlijk dat ze aanzienlijk gewicht zullen hechten aan elkaars juridische redenering bij het bepalen of XRP al dan niet een beveiliging is. Deze interactie is wederzijds voordelig. De SEC zou een overwinning vieren en de uitspraak gebruiken als dwingende redenering bij de rechtbanken die de Coinbase- en Binance-zaken beoordelen als rechter Torres oordeelde dat XRP-munten die op secundaire markten worden verkocht, effecten zijn. Desalniettemin, sinds Binance zijn cryptocurrency (BNB) lanceerde, is de situatie daar genuanceerder dan bij Coinbase. Binance anticipeert daarom op een uitspraak van rechter Torres dat de verkoop en uitgifte van XRP door Ripple geen effectenaanbiedingen zijn. Zelfs als rechter Rearden bepaalt dat de 13 genoemde tokens geen effecten zijn, zou de SEC nog steeds kunnen beweren dat “staking-as-a-service” een effectenaanbieding is in de Coinbase-zaak. Toch zou de zaak van de SEC als geheel ernstig worden ondermijnd. Het is cruciaal om te erkennen dat rechters zelfs in dezelfde rechtbank verschillende meningen kunnen hebben. De korte ambtstermijn van rechter Rearden maakt het echter onwaarschijnlijk dat ze het volgens MetaLawMan niet eens zou zijn met de juridische redenering van een meer doorgewinterde collega in een kwestie van deze betekenis. Volg ons op Google Nieuws
Beyond Boundaries
Arkham lanceert on-chain crypto data en blockchain intelligence marktplaats, ontvangt gemengde reacties
Delen Delen op Twitter Delen op LinkedIn Delen op Telegram Kopiëren Link Link gekopieerd, ook wel de Arkham Intel Exchange...
0 reacties