Delen Delen op Twitter Delen op LinkedIn Delen op Telegram Link kopiëren Link gekopieerd De defi-gemeenschap schaarde zich achter PoolTogether door vorig jaar $ 1,4 miljoen op te halen via een niet-fungibele tokenverkoop om de juridische verdediging van het platform te ondersteunen. In een ontwikkeling op 7 juni verwierp een rechter in de Verenigde Staten een rechtszaak tegen PoolTogether, omdat hij vaststelde dat het federale rechtssysteem niet de geschikte plaats was om zorgen over de gedecentraliseerde financiële start-up aan te pakken.
Zijn bijdragen intrekken
In 2022 diende de software-engineer Joseph Kent beschuldigingen in tegen PoolTogether en beschuldigde hij het gedecentraliseerde financiële platform van betrokkenheid bij een samenzwering met betrekking tot een illegale loterij. Kent, die eerder deelnam aan de verkiezingscampagnes van senator Elizabeth Warren in 2020, beweerde dat hij $ 12 had geïnvesteerd en eiste een vergoeding van het dubbele van de initiële investering ($ 24), evenals vergoeding voor juridische kosten die tijdens het procesproces waren gemaakt. Een van de belangrijkste kenmerken van PoolTogether is echter dat deelnemers altijd een positieve verwachtingswaarde hebben, aangezien ze op elk moment 100% van hun hoofdsom kunnen opnemen. Deze benadering zou in theorie gebruikers aantrekken die op zoek zijn naar een alternatieve manier om te sparen en mogelijk beloningen te winnen zonder hun initiële investering te riskeren. De recente rechtszaak wijst echter op mogelijke juridische implicaties die niet alleen van invloed kunnen zijn op PoolTogether, maar ook op het bredere DeFi-landschap. Als reactie hierop verzamelde de defi-gemeenschap zich tegen PoolTogether, met het argument dat het houden van een illegale loterij in strijd is met de staatswetten en zorgen baart voor gebruikers die betrokken zijn bij defi-projecten. https://twitter.com/lay2000lbs/status/1666470640604311552 Na deze ontwikkeling uitten leden van de gemeenschap hun opwinding over de beslissing. Voor velen heeft deze uitspraak hun nonfungible tokens (NFT’s) nieuw leven ingeblazen, omdat ze nu zien dat ze tastbaar nut hebben.
Toenemende regelgeving
De zaak die door Joseph Kent aan de orde is gesteld, vestigt de aandacht op de regelgevende overwegingen rond de werking van defi-platforms en hun naleving van de staatswetten. De beschuldiging van het houden van een illegale loterij kan regelgevers ertoe aanzetten het juridische kader te beoordelen waarbinnen defi-projecten opereren. Het is ook vermeldenswaard dat de defi-startup destijds $ 1,4 miljoen ophaalde door PoolyNFT’s te verkopen om tegen de rechtszaak te vechten, aangezien velen dachten dat het een aanval was op de defi-sector als geheel, wat een parallel trekt met de huidige zaak tussen de SEC , Binance en Coinbase, die een groot deel van de bredere cryptogemeenschap hebben samengebracht. Volg ons op Google Nieuws
0 reacties