Delen Delen op Twitter Delen op LinkedIn Delen op Telegram Link kopiëren Link gekopieerd In een recente Twitter-verklaring benadrukte Marc Cuban de discrepantie in de benadering van de Securities and Exchange Commission (SEC) ten opzichte van de aandelenleningensector in vergelijking met crypto-activa. Cuban wees erop dat hoewel de SEC de aandelenleningenindustrie bestempelt als “ondoorzichtig” en de noodzaak van transparantie benadrukt, ze “aandelenleningen” niet als effecten hebben geclassificeerd en evenmin rechtszaken hebben aangespannen tegen makelaars en de afdelingen voor aandelenleningen van banken.
De SEC toont hun intenties voor hun branche
Cuban suggereerde dat de SEC een vergelijkbare aanpak zou moeten hanteren voor crypto-activa om te beoordelen welke aspecten als effecten moeten worden beschouwd, om de beste regelgevingspraktijken te bepalen en investeerders te beschermen. Hij is van mening dat de verschillende benaderingen van de SEC hun intenties voor elke sector weerspiegelen. Momenteel houdt de SEC zich bezig met een opmerkingenproces waarbij ze openbare opmerkingen over bepaalde zaken of voorgestelde regelgeving zoeken. Hier is de SEC die de sector van aandelenleningen “ondoorzichtig” noemt en transparantie vereist. Let op, ze noemen “aandelenleningen” geen zekerheid, zoals ze proberen te doen met het uitlenen van crypto-activa. Evenmin klagen ze de Stock Loan Departments van brokers/banken aan. Ze gaan… https://t.co/0gSjAuAkWS pic.twitter.com/GfWm3m1jOB — Mark Cuban (@mcuban) 9 juni 2023 Tijdens dit proces kunnen geïnteresseerde personen of organisaties feedback, meningen en suggesties aan de SEC geven met betrekking tot het specifieke onderwerp of de regeling die wordt besproken. “Precies Marco. Sommigen noemen het de Bahama’s-test. Als de organisatie/entiteit die het token aanbood (minted/mined) het zou ophalen en naar de Bahama’s zou verhuizen, om nooit meer iets van te horen, of verder iets met het project zou doen, zou het token dan overleven? Als dat zo zou zijn, geen zekerheid.” John E Deaton, oprichter van Crypto Law via Twitter.
Wat is een beveiliging?
Bepalen of een actief valt onder de classificatie van een effect volgens de Amerikaanse regelgeving hangt af van de gelijkenis met door het bedrijf uitgegeven aandelen die bedoeld zijn voor fondsenwerving. De Securities and Exchange Commission (SEC) gebruikt een juridische test die is afgeleid van een uitspraak van het Hooggerechtshof in 1946 om dit onderscheid vast te stellen. Deze Tweet maakt deel uit van de repercussies van de 136 pagina’s tellende rechtszaak die de SEC heeft aangespannen waarin 13 aanklachten tegen Binance worden geëlimineerd, waarbij de cryptocurrency-uitwisseling wordt beschuldigd van verschillende overtredingen, waaronder het verkeerd omgaan met klantgelden en het ongeoorloofd aanbieden van effecten. De rechtszaak benadrukt de bewering van de SEC dat Binance blijk gaf van een “flagrante minachting” voor federale effectenwetten en niet de noodzakelijke beleggers- en marktbescherming handhaafde die door deze wetten werden opgelegd, wat bijdroeg aan het verhoogde regelgevende toezicht rond de cryptocurrency-industrie. Volg ons op Google Nieuws
0 reacties