Delen Delen op Twitter Delen op LinkedIn Delen op Telegram Link kopiëren Link gekopieerd De advocaten van Elon Musk betwisten een ontslagverzoek dat door eisers is ingediend in de lopende class action-rechtszaak waarbij dogecoin-investeerders betrokken zijn. De advocaten van Elon Musk betwisten een klacht van eisers in een class action-rechtszaak waarbij investeerders van dogecoin (DOGE) betrokken zijn. De aanklagers eisen het ontslag van het juridische team van Musk wegens beschuldigingen van wangedrag. De advocaten van Musk hebben gereageerd en beschrijven de klacht als misbruik van gerechtelijke middelen. Het antwoord van het juridische team van Musk staat in een gedetailleerd document. Dit antwoord probeert de inhoud van de beschuldigingen aan te vechten, met het argument dat ze niet voldoen aan de “lachtest” van de rechtbank, een juridische doctrine die wordt gebruikt om de geloofwaardigheid van een claim te beoordelen. Het antwoord van de advocaten van Musk gaat ook in op specifieke beschuldigingen van Spencer, de advocaat van de dogecoin-investeerders. Ze beweren dat deze beschuldigingen, waaronder vermeende ethische schendingen en belangenverstrengeling, ongegrond zijn en mogelijk sancties tegen Spencer verdienen. Op 26 juni diende Spencer een verzoek in bij de rechtbank. Deze motie beschuldigde het juridische team van Musk, en in het bijzonder advocaat Alex Spiro, van het toepassen van ‘vuile tactieken’. Deze tactiek omvatte naar verluidt het uitlekken van een kleinerende brief over Spencer aan de New York Post op 15 juni, waarvan Spencer beweerde dat het een poging was om de zaak te beïnvloeden. Spencer heeft de rechtbank ook gevraagd om Allison Huebert, een advocaat van Tesla die ook Musk vertegenwoordigt, te ontslaan wegens belangenverstrengeling. Spencer heeft bovendien opgeroepen om de advocaten van Musk financieel te straffen voor hun wangedrag. Als reactie op deze beschuldigingen heeft het juridische team van Musk verklaard dat de bewering van een gelekte brief niet door bewijs wordt ondersteund. Ze stellen ook dat zelfs als de brief zou zijn uitgelekt, dit geen schending zou zijn van ethische richtlijnen met betrekking tot contact met de media. In antwoord op de beschuldiging van ongepaste vertegenwoordiging tegen Huebert, beweren de advocaten van Musk dat haar gelijktijdige vertegenwoordiging van Musk en Tesla is toegestaan ​​volgens de wet van New York. Ze wijzen de claim van Spencer af als ongegrond. “Spencer’s ongegronde en gedurfde beschuldigingen van vermeende belangenverstrengeling en ethische ongepastheden door ondergetekende raadslieden zijn zo ongepast dat Spencer’s Motie zelf gesanctioneerd kan worden”, beweerden ze in de indiening. Dit juridische geschil maakt deel uit van een grotere rechtszaak waarbij $ 258 miljard betrokken is en beschuldigingen van een afpersingsplan om dogecoin te promoten. Deze zaak begon in juni en plaatst Musk, ’s werelds rijkste persoon, tegenover dogecoin-investeerders. Ondanks zijn geschiedenis van publieke steun voor de cryptocurrency en eerdere samenwerkingen met de makers van het token, heeft Musk alle beschuldigingen van wangedrag in deze zaak ontkend. Volg ons op Google Nieuws

Beyond Boundaries