Delen Delen op Twitter Delen op LinkedIn Delen op Telegram Link kopiëren Link gekopieerd John Deaton, een prominente pleitbezorger voor XRP en oprichter van CryptoLaw, besprak onlangs de implicaties van de voorgestelde veilige haven door de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) op Twitter. Deaton benadrukte het belang van een voorstel om de crypto-industrie te verduidelijken en juridische conflicten zoals de Ripple-SEC-rechtszaak te voorkomen. Hij legde uit dat token-emittenten kunnen worden vrijgesteld van effectenwetten als ze een Safe Harbor-plan volgen dat lijkt op het plan dat is voorgesteld door SEC-commissaris Hester Peirce. Als Ripple’s procentuele eigendom van de uitstaande XRP het probleem was, had de SEC de grens kunnen trekken en Ripple 3-5 jaar de tijd kunnen geven om hun bezit te verminderen om aan de maximale ingestelde drempel te voldoen. Verdorie, Ripple heeft dat toch gedaan om $ 200 miljoen aan juridische kosten te helpen betalen om de SEC te bestrijden. 🤦‍♂️— John E Deaton (@JohnEDeaton1) 20 juni 2023 Deaton sprak ook over het belang van een Safe Harbor-voorstel en verwees naar een ontmoeting tussen medewerkers van Andreessen Horowitz (a16z) en voormalig SEC-directeur Bill Hinman. Hij was van mening dat het ontbreken van duidelijke regels en een veiligehavenkader in de VS de vooruitgang van het land in de crypto-industrie had belemmerd. Hij vermeldde dat a16z eerder de Safe Harbor op een conferentie had voorgesteld, voornamelijk voor ethereum (ETH), maar ook van toepassing op andere cryptocurrencies. Commissaris Peirce diende later in 2020 een soortgelijk voorstel in met enkele wijzigingen. Deaton zei dat een veilige havenstrategie grote voordelen zou opleveren voor cryptobedrijven zoals Ripple en LBRY. Ze zouden een melding ontvangen met specifieke criteria om decentralisatie te bewijzen, met een aangewezen periode van drie tot vijf jaar om aan te tonen dat hun munten handelswaar zijn. Duidelijke regels zouden de naleving bevorderen en innovatie bevorderen. Hoewel hij erkende dat niet iedereen tevreden zou zijn met de voorgestelde criteria, was Deaton van mening dat het hebben van een goed gedefinieerd raamwerk Ripple en soortgelijke bedrijven zou hebben gemotiveerd om binnen een bepaald tijdsbestek aan de vereisten te voldoen, wat zou leiden tot innovatie en naleving van de regelgeving. Deaton voerde aan dat het voortdurende juridische conflict tussen Ripple en de SEC gedeeltelijk te wijten is aan het ontbreken van een Safe Harbor-voorstel en gedefinieerde regels met betrekking tot het bezit van tokens. Hij wees op het besluit van Ripple om zijn XRP-bezit te verminderen om juridische kosten te dekken als bewijs van zijn toewijding om zijn positie te verdedigen. Volg ons op Google Nieuws

Beyond Boundaries