Delen Delen op Twitter Delen op LinkedIn Delen op Telegram Link kopiëren Link gekopieerd Onlangs leidde een tweet van David Schwartz, de chief technology officer (CTO) bij Ripple, tot een debat over de decentralisatie van XRP en de invloed van Ripple erop. De tweet van Schwartz was een reactie op de opmerking van een gebruiker over Ripple’s grote bezit aan XRP. De gebruiker suggereerde dat het aanzienlijke eigendom van Ripple het mogelijk zou kunnen maken om de prijs van XRP te manipuleren, waardoor het systeem minder gedecentraliseerd wordt. Schwartz weerlegde dit argument door te stellen dat Ripple’s eigendom van XRP het geen controle geeft over het grootboek of het bestuur ervan. Hij daagde critici verder uit om uit te leggen hoe Ripple zijn veronderstelde controle zou kunnen gebruiken om schade aan te richten, wat suggereert dat het eenvoudigweg niet kan worden gedaan. Decentralisatie is een belangrijke waardepropositie van cryptocurrencies. Het verwijst naar de verdeling van autoriteit, controle en invloed over een netwerk, in plaats van geconcentreerd te zijn in een enkele centrale autoriteit. Deze decentralisatie wordt bereikt door het gebruik van blockchain-technologie, waarmee digitale activa op een gedistribueerde en transparante manier kunnen worden gecreëerd en beheerd. In het geval van XRP werkt het digitale activum op de XRP Ledger. Het grootboek wordt onderhouden door een netwerk van validerende knooppunten die overeenstemming bereiken over de volgorde en geldigheid van XRP-transacties.

De rol van Ripple in XRP

Ripple is een bedrijf voor digitale betalingsprotocollen dat ook een aanzienlijke hoeveelheid XRP bezit. Zoals Schwartz opmerkte, staat dit echter niet gelijk aan controle over de XRP Ledger. Ripple heeft naar verluidt niet de macht om het grootboek te wijzigen of het bestuur ervan te dicteren. Bovendien zijn de XRP-holdings van Ripple voornamelijk vergrendeld in een reeks escrows, die maandelijks worden vrijgegeven. Dit systeem is ontworpen om te zorgen voor een constante aanvoer van XRP in de markt en om te voorkomen dat één partij, inclusief Ripple, de markt overspoelt of de prijs manipuleert. Een argument tegen het feit dat Ripple een aanzienlijke hoeveelheid XRP aanhoudt, is dat Ripple de prijs van dit activum met zijn reserves zou kunnen manipuleren. Toch wordt dit probleem verholpen door het vergrendelingsmechanisme, wat betekent dat Ripple door XRP te beschadigen ook zijn eigen balans zou beschadigen. Volg ons op Google Nieuws

Beyond Boundaries