Delen Delen op Twitter Delen op LinkedIn Delen op Telegram Link kopiëren Link gekopieerd Coinbase heeft de rechtbank gevraagd de rechtszaak die door de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) tegen het bedrijf is aangespannen, af te wijzen. contracten” en kwalificeren daarom niet als cryptoactiva.

Coinbase weerlegt het SEC-label van digitale activa op zijn platform

De Amerikaanse crypto-uitwisselingsgigant Coinbase diende op 28 juni een reactie van 177 pagina’s in op de klacht van de SEC, waarin stond dat de SEC niet de regelgevende bevoegdheid had om toezicht te houden op digitale activa. In juni klaagde de SEC Coinbase aan voor het opereren als een niet-geregistreerde makelaar, nationale effectenbeurs en clearingbureau. De rechtszaak vermeldde ook het uitzetprogramma van Coinbase samen met 13 tokens, waaronder DASH, NEXO, FLOW, SOL en ADA, en bestempelde ze als effecten. Ondertussen beweerde het document dat de activiteiten van Coinbase in 2023 hetzelfde blijven als in 2020, toen het bedrijf voor het eerst verzocht om een ​​beursgenoteerd bedrijf te worden via een directe openbare aanbieding. Zoals vermeld in de indiening, werden zes van de 12 crypto-activa die door de SEC als effecten werden bestempeld, al op het platform verhandeld toen de SEC de registratieverklaring van Coinbase van kracht verklaarde in 2021, eraan toevoegend dat het bureau ze niet als crypto-activa-effecten zag op de tijd. “Geen van de activa die de SEC nu heeft geïdentificeerd, zijn in feite effecten, en om die en andere redenen zijn secundaire transacties in die activa ook geen effecten. Noch zijn de “staking”-diensten van Coinbase een aanbod van effecten. Geen van deze voldoet aan Howey’s definitie van een “investeringscontract” – het enige type “beveiliging” dat volgens de SEC hier in het geding is. Uittreksel uit de reactie van Coinbase op de SEC.

SEC’s acties buiten haar regelgevende autoriteit

Ondertussen is Coinbase van mening dat de SEC buiten haar regelgevende autoriteit heeft gehandeld, door te stellen dat de Commissie in plaats daarvan haar regulerende werkingssfeer voor digitale activa heeft uitgebreid, in tegenstelling tot eerdere verklaringen van SEC-voorzitter Gary Gensler aan het Congres in 2021, waar hij zei dat de SEC dat deed niet genoeg autoriteit hebben om de industrie te reguleren en zei dat alleen het Congres de regelgevingskloof in de sector zou kunnen dichten. Maar tegen het einde van 2022 beweerde Gensler naar verluidt dat de SEC voldoende controle had om cryptocurrency-uitwisselingen te reguleren. In de indiening werd opgemerkt dat de SEC zijn toevlucht heeft genomen tot het gebruik van een agressieve aanpak, zoals blijkt uit zijn talrijke handhavingsacties tegen crypto-bedrijven, in plaats van het opstellen van kennisgevingen en opmerkingen na een wijziging in de uitbreiding van zijn regelgevende autoriteit. “De beweringen van de SEC missen alle grond. De nog steeds evoluerende juridische positie berust op een nieuwe, atekstuele en acontextuele constructie van het woord “investeringscontract” in de federale effectenstatuten die lijnrecht indruist tegen de openbare bekentenissen van SEC-functionarissen over de grenzen van de wettelijke autoriteit van hun bureau. Uittreksel uit de reactie van Coinbase op SEC. In een apart document zei Coinbase dat de actie van de SEC “een eerlijk proces schendt en misbruik van discretie vormt” en vroeg de rechtbank om haar briefingschema toe te staan, dat 49 dagen beslaat en de motie van Coinbase, het verzet van de SEC tegen de motie en het antwoord op de oppositie van de SEC. Volg ons op Google Nieuws

Beyond Boundaries