Delen Delen op Twitter Delen op LinkedIn Delen op Telegram Link kopiëren Link gekopieerd Binance.US heeft zich fel verzet tegen het door de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) voorgestelde tijdelijke straatverbod, bewerend dat het zijn bedrijfsactiviteiten effectief zou beëindigen. De crypto-uitwisseling diende op 12 juni een reactie in en bekritiseerde de noodmotie van de SEC als “draconisch en onnodig belastend”. SEC/Binance Newsflash: Binance vecht terugBinance, CZ en de BAM-gedaagden hebben zojuist langdurige pleidooien ingediend voor de noodactie van de SEC. Hieronder vindt u de links naar twee belangrijke pleidooien, zodat u een goed beeld krijgt van hun verdediging. Zou een buitengewoon moeten zijn… pic.twitter.com/qc5GRwHmjn— John Reed Stark (@JohnReedStark) 12 juni 2023 BinanceUS stelt dat als het straatverbod wordt verleend, dit een aanzienlijke impact zou hebben op BAM Trading Services Inc., de entiteit die verantwoordelijk is voor het leveren van crypto handels- en uitwisselingsdiensten voor Binance.US. De indiening benadrukte dat klanten de belangrijkste slachtoffers zouden zijn, waardoor BAM niet in staat zou zijn om te opereren en zichzelf te verdedigen in de lopende rechtszaken.
Exchange betwist het onvermogen van SEC om effecten te identificeren
Van belang is dat Binance.US de algemene benadering van de SEC om juridische stappen te ondernemen in twijfel trok en beweerde dat “alle claims van de SEC falen” omdat de toezichthouder er niet in slaagde om enige specifieke effectenhandel op het platform van BAM te identificeren. De SEC had eerder beweerd dat ten minste 67 cryptocurrencies als effecten kwalificeerden. “De SEC suggereert dat het een uitgemaakte zaak is dat cryptocurrency een beveiliging is, maar dat is niet het geval. Dat talloze cryptocurrency-uitwisselingen, waaronder BAM, jarenlang in de Verenigde Staten hebben gewerkt zonder inmenging van de SEC, logenstraft de bewering dat ze duidelijk onder de effectenwetten vallen. Bovendien benadrukte Binance.US zijn uitgebreide samenwerking met het lopende SEC-onderzoek, dat in december 2020 begon. Volgens de indiening heeft het bedrijf als gevolg van dit onderzoek meer dan 700.000 individuele communicatie en uitgebreide gegevens over zijn dagelijkse activiteiten verstrekt.
Gevolgen voor bankpartners en klanten
Het bedrijf uitte zijn bezorgdheid dat een bevriezing van alle bedrijfsactiva er waarschijnlijk toe zou leiden dat bankpartners zouden weigeren om geldovermakingen te faciliteren, inclusief het inwisselen van klanten. Binance.US onthulde zelfs dat een van zijn bankpartners hen al had geïnformeerd over zijn voornemen om het bedrijf vanaf 14 juni niet meer te bedienen. Om tegemoet te komen aan de zorgen van de klant, verzekerde Binance.US dat de activa van de klant veilig waren, op de juiste manier gescheiden en beschikbaar voor opname. . De SEC startte op 5 juni aanvankelijk een aanzienlijke juridische procedure tegen Binance en zijn gelieerde ondernemingen, waarbij werd beweerd dat de cryptocurrency-uitwisseling zich niet had geregistreerd als een effectenbeurs en Amerikaanse klanten toestond om cryptocurrencies te verhandelen die als effecten waren geclassificeerd. De volgende dag diende de SEC een noodmotie in voor een tijdelijk straatverbod, om activa op Binance.US te bevriezen totdat de beurs kon aantonen dat fondsen buiten het bereik van CEO Changpeng Zhao (CZ) of een andere Binance-manager waren.
Liquiditeit keldert op Binance.US te midden van regelgevende druk
Als reactie op toenemende regelgevende druk kondigde Binance.US op 9 juni de opschorting van deposito’s in Amerikaanse dollars aan om de belangen van klanten te beschermen. De impact van de juridische stappen van de SEC tegen Binance is duidelijk, met een liquiditeitsdaling op Binance.US die de afgelopen week met bijna 80% is gedaald, volgens crypto data-analysebedrijf Kaiko. Marktmakers en handelaren verlieten naar verluidt de beurs te midden van toezicht door de regelgevende instanties. Hoewel zowel Binance als Binance.US consequent de beweringen van de SEC op sociale media hebben weerlegd, vertegenwoordigde hun gezamenlijke memorandum dat bij de indiening werd ingediend hun eerste officiële reactie op de beschuldigingen. In het memorandum werd aangevoerd dat de SEC geen bewijs had geleverd van verkeerd gebruik of misbruik van de activa van BAM-klanten en typeerde het de acties van de SEC als een gefabriceerde noodsituatie voor zijn eigen doeleinden. Volg ons op Google Nieuws
0 reacties